Годичный срок исковой давности к СМИ пытались оспорить в Казахстане
«Конституционный суд рассмотрел обращение о проверке на соответствие Конституции пункта 1 статьи 38 Закона Республики Казахстан „О масс-медиа“, устанавливающего годичный срок исковой давности по требованиям к средствам массовой информации. Поводом для обращения стал спор в связи с публикацией, которую заявитель считал порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Суды отказали в удовлетворении его требований, исходя из того, что спорная публикация была размещена до вступления в силу закона „О масс-медиа“», — говорится в сообщении в четверг.
Как пояснили в суде, заявитель полагал, что установленный законом годичный срок ограничивает его право на судебную защиту, поскольку о публикации ему стало известно после вступления закона в силу, а в период нахождения в местах лишения свободы он не имел доступа к интернету.
«Конституционный суд отметил, что установленный законом годичный срок исковой давности не исключает возможности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. Закон предусматривает возможность требовать опровержения недостоверных сведений, опубликования ответа и возмещения причинённого вреда. Суд отметил, что исчисление срока со дня распространения публикации направлено на обеспечение правовой определённости в отношениях между лицом и средством массовой информации. Исчисление срока исключительно с момента, когда лицо узнало о публикации, напротив, могло бы привести к неопределённости в отношении продолжительности периода, в течение которого к СМИ могут быть предъявлены соответствующие требования», — уточнили в Конституционном суде.
Суд указал, что установление обстоятельств, связанных с моментом, когда лицо узнало о публикации, наличием у него реальной возможности получить соответствующую информацию, а также оценка подтверждающих их доказательств относятся к компетенции суда при рассмотрении конкретного дела.
«В связи с этим Конституционный суд не усмотрел в оспариваемой норме признаков нарушения конституционного права на судебную защиту», — сказано в сообщении.
