Что обещали партии курултая избирателям
«Выборы завершены, агитационная кампания подошла к своему логическому завершению, и вместе с этим громкие обещания ушли из новостной повестки. В конце августа новый законодательный орган — курултай — начал свою работу. Депутаты уже распределились по комитетам и проводят свои первые заседания. И именно сейчас начинается самый интересный этап — проверка того, когда предвыборные заявления станут реальными инициативами. Во время агитационной кампании казахстанцам говорили о снижении налоговой нагрузки, доступном жилье, поддержке бизнеса, развитии регионов, реформе образования и здравоохранения. Многие предложения звучали привлекательно, но далеко не всегда сопровождались конкретными сроками, источниками финансирования и механизмами реализации. Традиционно после выборов внимание общества обычно переключается на другие темы, а контроль за выполнением обещаний заметно снижается», — говорится в сообщении.
Авторы проекта решили посмотреть, какие ключевые обязательства брали на себя партии, прошедшие в новый курултай.
«Партия „Әділет“, получившая наибольшее количество мест в курултае, строила свою кампанию вокруг идеи справедливого государства, сильных институтов и развития человеческого потенциала. Среди ключевых направлений программы — цифровизация, модернизация экономики, поддержка регионов и повышение качества государственных услуг. Среди конкретных целей упоминалось обучение миллионов казахстанцев навыкам работы с искусственным интеллектом и усиление профилактической медицины. Говорилось и о развитии регионов, партия заявляла о планах до 2030 года модернизировать и построить 86 тыс. км инженерных сетей, а также создать условия для роста среднего бизнеса и увеличения его доли в экономике», — уточняет Parlametr.kz.
В своей предвыборной программе партия Respublica сделала основной акцент на экономике.
«Партия обещала упростить условия для ведения бизнеса, реформировать налоговую систему и расширить доступ предпринимателей к финансированию. Отдельно говорилось о поддержке молодых предпринимателей через льготные кредиты и образовательные проекты. Среди социальных инициатив — внедрение технологий искусственного интеллекта в систему образования, популяризация технических специальностей и дальнейшая цифровизация здравоохранения. Также партия выступила за расширение возможностей использования ОСМС в частных медицинских организациях», — добавляют составители обзора.
ОСДП шла на выборы с программой «20 вершин на пути к прогрессу», в которой основной упор был сделан на социальную справедливость и усиление роли граждан в управлении страной.
«Среди ключевых инициатив партии — борьба с монополиями, ограничение влияния крупного бизнеса на государственные решения и усиление контроля за работой власти. Значительная часть программы посвящена социальной сфере. Партия выступает за расширение социальных гарантий, поддержку семей, повышение доступности образования и медицины, защиту трудовых прав, а также большую прозрачность работы государственных органов и судебной системы», — сообщили участники проекта.
Партия «Ауыл» во время предвыборной кампании сделала основной акцент на развитии регионов и сельских территорий.
«Среди приоритетов — поддержка аграриев, сокращение разрыва между городом и селом, а также улучшение качества жизни в сельской местности. В программе партии говорилось о создании „Агробанка“, развитии сельскохозяйственной кооперации и расширении доступа фермеров к финансированию. Отдельное внимание уделено развитию инфраструктуры: строительству и модернизации объектов в регионах, расширению интернет-покрытия, а также повышению доступности жилья, медицины и образования для жителей сел», — информирует Parlametr.kz.
Партия «Ақ жол» во время предвыборной кампании сделала ставку на поддержку предпринимательства, развитие конкуренции и снижение административных барьеров для бизнеса.
«Среди ключевых инициатив — борьба с коррупцией, повышение прозрачности работы государственных органов, усиление парламентского контроля за расходованием бюджетных средств и защита прав предпринимателей. Кроме того, партия выступает за развитие доступного жилья, поддержку молодых семей и создание условий для профессиональной реализации молодёжи и квалифицированных специалистов», — говорится в сообщении.
Независимый комментатор Алдияр Каппаров в беседе с корреспондентом Parlametr.kz отметил, что фиксировать предвыборные обещания важно и на это есть несколько причин.
«Предвыборные обещания являются одним из основных инструментов политической подотчётности. Во время кампании партии и кандидаты предлагают избирателям определённую программу действий, и именно на основании этих заявлений граждане принимают решение о поддержке. Если обещания не фиксировать и не отслеживать, то впоследствии становится сложно оценить, насколько избранные политики следуют своим публичным обязательствам. Систематический мониторинг обещаний способствует повышению прозрачности политического процесса. Он позволяет перевести общественную дискуссию из сферы политических заявлений в сферу измеримых результатов: что было обещано, какие шаги предприняты и каких результатов удалось достичь», — отметил Каппаров.
По его словам, система мониторинга и наблюдения за обещаниями формируют долгосрочную политическую память общества.
«Избиратели получают возможность оценивать не только текущую деятельность политиков, но и их репутацию с точки зрения выполнения ранее данных обязательств», — подчеркнул эксперт.
Он также поделился своим мнением на вопрос, через какой срок можно начинать оценивать выполнение обещаний депутатов и партий. По его словам, какого-то универсального периода нет.
«Все зависит от содержания обещания. Некоторые обязательства можно начать оценивать уже в первые 100 дней работы, особенно если речь идёт о внесении законопроектов, кадровых решениях, запуске реформ или инициировании конкретных программ. Однако для большинства политических обещаний более реалистичным представляется промежуток в шесть месяцев или один год. За это время появляются первые результаты работы, принимаются нормативные акты, формируется бюджетная политика и становится понятным, предпринимаются ли реальные действия для достижения заявленных целей», — считает Каппаров.
Он добавил, что важно различать оценку намерений и оценку результатов.
«Можно уже и через 100 дней анализировать, началась ли работа над выполнением обещания. А вот через год уже можно говорить о первых достижениях или, наоборот, об отсутствии заметного прогресса. А вот для масштабных реформ — например, в сфере экономики, образования или социальной политики — полноценная оценка зачастую возможна лишь спустя несколько лет или к завершению срока полномочий. Поэтому наиболее корректным подходом является регулярный мониторинг: фиксировать стартовые обещания, оценивать первые шаги через 100 дней, промежуточный прогресс через год и итоговые результаты к концу политического цикла», — резюмировал эксперт.
Отмечается, что получение мандатов стало для партий лишь первым этапом.
«Теперь внимание постепенно смещается от предвыборных обещаний к конкретным действиям — законопроектам, инициативам и решениям, которые будут приниматься в курултае. Насколько заявленные цели удастся реализовать на практике, покажет время. Однако уже сейчас программы партий можно рассматривать как своего рода точку отсчёта, с которой в дальнейшем будут сравнивать результаты работы депутатов нового созыва», — сказано в сообщении.
