Выборы в Курултай: почему неопределившихся избирателей становится все меньше

По мере приближения выборов в Курултай казахстанцы активнее определяются со своими партийными предпочтениями, однако результаты соцопросов пока нельзя считать прогнозом итогов голосования, передаёт DKNews.kz.

Об этом заявила директор Института философии, политологии и религиоведения Айгуль Садвокасова на экспертной платформе «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты», прошедшей 13 августа в Алматы.

Фото: Айгуль Садвокасова / kisi.kz.

Неопределившихся становится меньше.

Одной из наиболее заметных тенденций нынешней избирательной кампании стало быстрое сокращение числа граждан, которые пока не решили, какую политическую силу поддержать.

По представленным Айгуль Садвокасовой данным, показатели менялись следующим образом:

исследование КИСИ — 22,6% неопределившихся; второй замер Института Евразийской интеграции — 8,4%; последнее исследование Института общественной политики — 5,3%.

Таким образом, между первым и наиболее поздним замерами доля неопределившихся сократилась на 17,3 процентного пункта.

«Сокращение доли неопределившихся — одна из наиболее выраженных тенденций текущей кампании. По мере приближения дня голосования и усиления информационной активности партий все больше граждан формируют свои электоральные предпочтения. Вместе с тем результаты опросов следует рассматривать прежде всего как индикатор происходящих изменений, а не как точный прогноз итогов голосования», — отметила Айгуль Садвокасова.

Что меняет новый формат выборов.

Нынешняя кампания проходит в новых политических условиях. Казахстанцы избирают новый однопалатный Парламент — Курултай — по партийным спискам.

По словам эксперта, такой формат усиливает значение сразу нескольких факторов:

узнаваемости политических партий; качества общенациональной кампании; способности политических сил объяснить избирателям свою программу; эффективности мобилизации сторонников; присутствия партий непосредственно в регионах.

Чем ближе голосование, тем важнее для партий становится не просто присутствовать в информационном поле, а превращать узнаваемость в реальные голоса.

Охваты в соцсетях ещё не означают поддержку.

Цифровая активность стала одним из заметных элементов кампании. Социальные сети позволяют партиям быстро наращивать аудиторию и распространять политический контент, однако большое число просмотров не гарантирует такого же результата на избирательных участках.

Между просмотром публикации или ролика и решением поддержать конкретную партию остаётся существенная дистанция.

«Высокий охват в социальных сетях ещё не равен электоральной поддержке. Переход от просмотра политического контента к реальному голосованию зависит от доверия, ощущения избирателем возможности влиять на ситуацию и, главное, от способности партии предложить понятный результат», — подчеркнула А. Садвокасова.

Регионы могут сыграть ключевую роль.

Ещё одним важным фактором становится работа партий непосредственно на местах.

Как показывают исследования местных выборов, поведение избирателей зависит не только от общенациональных программ или активности в социальных сетях. Большое значение сохраняют личные контакты и плотность социальных связей.

На региональном уровне особенно важны:

непосредственные встречи с жителями; работа волонтёров; активность местных партийных представителей; коммуникация через популярные социальные сети; работа через мессенджеры.

По мнению эксперта, это даёт преимущество партиям с развитой региональной инфраструктурой. Даже хорошо известная на уровне страны политическая сила может столкнуться с проблемами при мобилизации сторонников в отдельных городах и населённых пунктах, если её присутствие там остаётся слабым.

Что означают результаты соцопросов.

Сокращение доли неопределившихся показывает, что избирательная кампания входит в более активную фазу. Электоральные предпочтения постепенно закрепляются, а пространство для борьбы за граждан, которые ещё не сделали окончательный выбор, сужается.

При этом соцопросы фиксируют ситуацию только на конкретный момент. На итоговое распределение голосов могут повлиять дальнейшая агитация, региональная активность партий, явка и способность сторонников каждой политической силы действительно прийти на участки.

Поэтому одна из главных интриг кампании связана уже не только с рейтингами партий. Не менее важно, сколько политических сил в итоге смогут преодолеть 5-процентный барьер и получить представительство в новом Курултае.

«Сегодня социологические замеры позволяют видеть направление электоральной динамики, уровень мобилизации и узнаваемости партий. Однако окончательную картину дадут результаты голосования, региональные данные по явке и последующие исследования мотивов выбора граждан», — отметила Айгуль Садвокасова.

Кто обсуждал выборы.

Экспертная платформа «Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты» прошла 13 августа в Алматы. Её организовал Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан.

В дискуссии участвовали представители экспертного и академического сообщества, исследовательских и аналитических центров, общественные деятели и специалисты по электоральным процессам.

Эксперты из всех регионов Казахстана также подключились к обсуждению в онлайн-формате.