Казахстанка выиграла суд по делу о бракованном автомобиле

В пресс-службе Верховного суда 11 августа 2026 года сообщили, что после приобретения автомобиля жительница организовала его независимую техническую диагностику, в ходе которой были обнаружены недостатки.

«В связи с этим она обратилась к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства. Однако в удовлетворении претензии покупателю было отказано, после чего она обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы и неустойки, ежемесячно выплачиваемой суммы по договору банковского займа, компенсации морального вреда», — сообщили в суде.

Суд первой инстанции отказал в иске и обязал покупательницу принять автомобиль. Она оспорила это решение, подав апелляционную жалобу.

Костанайский областной суд, рассмотрев дело, пришёл к выводу, что договор купли-продажи подлежит расторжению, а уплаченные за автомобиль деньги — возврату продавцом.

«Судебная коллегия отказала во взыскании ежемесячных платежей по договору банковского займа и неустойки, указав, что автомобиль фактически не был передан покупателю, поскольку она отказалась принять его из-за выявленных недостатков. Разрешая требование о компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, взыскала с ТОО в пользу истца 100 тыс. тенге». Верховный суд.

Встречный иск ТОО обязать истца принять автомобиль не был удовлетворен.

Таким образом, решение суда первой инстанции изменено: договор купли-продажи автомобиля расторгнут. С ТОО в пользу истца взысканы 7,3 млн тенге стоимости автомобиля и 100 тыс. тенге компенсации морального вреда.

Постановление суда вступило в законную силу.