Кассационный суд подтвердил законность взыскания долга в 135 млн тенге
Как сообщается в Telegram-канале «Актуальные новости кассационных судов», кассационный суд по гражданским делам рассмотрел спор между ТОО и нотариусом Шымкента относительно законности исполнительной надписи о взыскании задолженности в пользу другого ТОО.
2 октября 2025 года нотариус произвёл исполнительную надпись о взыскании с ТОО задолженности в размере 135 602 820 тенге. Основанием для этого стали договор поставки, накладная и акт сверки взаимных расчётов, подписанные сторонами.
ТОО обжаловало действия нотариуса, указав на то, что задолженность является спорной, а исполнительная надпись была совершена с нарушением правил территориальности. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы, а апелляционная инстанция оставила решение без изменений.
В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты, ссылаясь на наличие спора относительно количества поставленного товара и нарушение нотариусом территориальности. Однако кассационный суд подтвердил выводы нижестоящих судов и оставил судебные акты в силе.
Кассационный суд отметил, что представленные нотариусу документы подтверждали бесспорность задолженности. В частности, акт сверки и накладная были подписаны директором ТОО с использованием электронной цифровой подписи, которая по закону равнозначна собственноручной подписи. Кроме того, ТОО направило гарантийное письмо с обязательством полностью погасить задолженность за поставленный товар до 31 октября 2025 года.
Доводы о наличии спора относительно количества поставленного товара не были подтверждены надлежащими доказательствами. Также не было установлено нарушения территориальности: договор был заключён в Шымкенте, где в период его исполнения находился постоянно действующий орган ТОО.
Таким образом, оснований считать действия нотариуса незаконными не было установлено. Решение межрайонного суда по гражданским делам от 26 ноября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда от 18 февраля 2026 года остались без изменений, а кассационная жалоба — без удовлетворения.
